Hoe culturele verschillen covid-19 sterfgevallen beïnvloedden

De VS leden vijf tot zeven keer meer doden vanwege Covid-19 per 100.000 mensen dan Taiwan, Zuid-Korea en Japan. Waarom stierven zoveel meer Amerikanen aan het virus dan mensen in deze Oost -Aziatische landen?

In een recent artikel stelde een internationaal team onder leiding van Stanford-onderzoekers voor dat “culturele wanbetalingen”-voorgewone gewoonten van denken, voelen en handelen in een bepaalde samenleving-een belangrijke rol hebben gespeeld in hoe landen reageerden op de coronaviruspandemie, wat resulteerde in deze nationale ongelijkheid.

De analyse van het team toonde aan dat de standaardwaarden die in de VS voorkomen, het individualisme weerspiegelen en bevorderen, of het prioriteren van het individu boven de groep. Inderdaad, de standaardwaarden die veel voorkomen in Oost -Aziatische landen weerspiegelen en bevorderen het collectivisme, of het prioriteren van de groep boven het individu, wat effectiever kan zijn bij het verminderen van de mortaliteit in een pandemische situatie.

“We hebben het concept van culturele standaardwaarden geïntroduceerd als een nieuwe en niet-onderzochte reden voor de dramatische verschillen in leven en dood van Covid-19 in de Verenigde Staten en sommige Oost-Aziatische landen,” zei hoofdauteur Hazel Rose Markusde Davis-Brack-professor in de gedragswetenschappen en hoogleraar psychologie in de Stanford School of Humanities and Sciences. “We hebben geconstateerd dat veel Amerikaanse standaardwaarden zoals optimisme en persoonlijke keuze, die ons over het algemeen goed van pas komen, ons niet goed dienden tijdens de pandemie.”

Volgens de onderzoekers zijn culturele standaardwaarden geen inherente eigenschappen of vaste menselijke neigingen, noch zijn ze stereotypen. Ze zijn ingebouwd in een nationale cultuur via instellingen, media en culturele producten, evenals de praktijken en normen van sociale netwerken en dagelijkse interacties. Culturele standaardwaarden vangen hoe het individualisme van de VS en het collectivisme van vele delen van Oost -Azië psychologisch worden ervaren.

“Door te presenteren dat culturele standaardwaarden belangrijk zijn voor het uitleggen van gedrag, hopen we dat onze paper beleidsmakers en besluitvormers kan helpen leren van wat er tijdens Covid-19 is gebeurd om beter aan te gaan met huidige crises en te plannen voor toekomstige uitdagingen,” zei Coautor Jeanne L. TsaiThe Dunlevie Family Professor en Professor of Psychology aan de Stanford School of Humanities and Sciences.

Het papier was Gepubliceerd in een recent nummer van het tijdschrift Psychologische wetenschap in het algemeen belang. Andere co -auteurs zijn Yukiko Uchida, hoogleraar psychologie aan de Kyoto University; Amrita Maitreyi, een onderzoeksmedewerker bij Stanford Sparq, een gedragswetenschap “Do Tank” waar Markus fungeert als faculteitscodirector; en Angela Yang, die in 2022 een bachelordiploma in psychologie behaalde aan Stanford.

Empirisch onderzoek en openbaar beleid overbruggen

In de loop van hun onderzoek hebben Markus, Tsai en hun collega’s tientallen jaren van studies in de culturele psychologie gesynthetiseerd, die onderzoekt hoe cultuur de gevoelens en acties van mensen beïnvloedt. De onderzoekers hebben vervolgens deze empirische bevindingen gekoppeld aan verklaringen van overheids- en organisatorische besluitvormers op hoog niveau in de bestudeerde landen en aan de verschillende nationale antwoorden tijdens de pandemie.

De onderzoekers identificeerden zes contrasterende paren van standaardwaarden (zie figuur 1) waar mensen en organisaties in de VS en in sommige Oost-Aziatische landen op vertrouwden bij het worstelen met pandemische vragen, zoals “Hoe moet ik denken over deze crisis?” en “Zal het mij of wij overkomen?”

In de culturele context van de VS waren veel mensen bijvoorbeeld aanvankelijk optimistisch dat Covid-19 niet een probleem zou zijn en dat het hen niet zou overkomen. Dit is gedrag gerelateerd aan wat de onderzoekers de standaard van optimisme-uniciteit noemen. In sommige Oost -Aziatische culturele contexten was de gemeenschappelijke reactie daarentegen realistischer en mensen gingen ervan uit dat de crisis hen zou beïnvloeden. Dit is in overeenstemming met het realisme-similariteitsstandaard die de onderzoekers hebben geïdentificeerd. Deze standaardwaarden werden weerspiegeld in de verklaringen van besluitvormers op hoog niveau.

Bijvoorbeeld, Anthony Fauci, voormalig hoofd van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases in de VS, zei aanvankelijk van de roman coronavirus dat hoewel “je het serieus moet nemen … dit is geen grote bedreiging voor de mensen van de Verenigde Staten.” Omgekeerd zei de premier van Japan destijds, Shinzo Abe,: “vechten tegen een vijand die moeilijk te zien is en te begrijpen is niet eenvoudig” en “dit is zeker niet het probleem van iemand anders.”

Vanwege hun respectieve culturele standaardwaarden hebben de zeer individualistische VS sommige aspecten van de pandemie veel minder effectief behandeld dan collectivistische Oost -Azië. “Een besmettelijke ziekte schendt de Amerikaanse veronderstellingen dat mensen gescheiden en onafhankelijk zijn,” zei Tsai. Oost -Aziaten beschouwen zichzelf meestal als verbonden en onderling afhankelijk, zijn over het algemeen meer op de hoogte van de impact die hun acties op anderen kunnen hebben en zijn meer gewend om hun gedrag aan te passen aan anderen, legden de papieren auteurs uit.

Houd de cultuur in gedachten voor de volksgezondheid

Het tijdschrift nodigde thought leaders uit om commentaar te geven op de krant. Ichiro Kawachide John L. Loeb en Frances Lehman Loeb Professor of Social Epidemiology aan de Harvard Th Chan School of Public Health, prees het werk van de auteurs en schreef dat hun argumenten “een belangrijke vooruitgang vertegenwoordigen in ons begrip van de reactie op de volksgezondheid op de pandemie. Cultuur wordt vaak vermeld als een macro-niveau van de bevolking.

“Terwijl we van plan zijn, moeten we ook de hulp inroepen van meer sociale wetenschappers die ons kunnen helpen navigeren door de cultuur en systemen die we hebben gebouwd”, schreef Sara Codyde directeur van de Santa Clara County (CA) Public Health Department en een tweede commentator op de krant. Ze voegde eraan toe dat de ons standaardbeurt “allemaal samenwerkt om de praktijk van de volksgezondheid te maken, soms een Sisyphean -streven … we moeten plannen maken die insluiten en onderlinge afhankelijkheid vereisen.”

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op Stanford News. Lees de origineel artikel.